莱切本赛季在意甲遇到的麻烦，很少是那种被对手压着打的困境，更多时候是他们自己握着球权却找不到出口。当对手退回四十米区域、把中路两条线之间的缝隙堵死之后，莱切的推进往往会在中场第三脚传递时停住，球开始沿着中圈附近横向滚动。这种横传并非没有意义，它能拉开对手的防守宽度，可一旦横传之后没有肋部的接应点跟上，控球就变成了一种消耗时间的动作。对一支以边路速度为重要手段的球队来说，这样的局面其实相当尴尬。
一、横传之后的空转
莱切的中场在阵地战中习惯先向一侧集中，通过两到三次短传把对手的防守重心吸引过来，再试图用一脚长距离斜传转移到另一侧。这个思路本身没有问题，问题出在转移的速度上。球从右中场到左中场，中间往往要经过中卫或后腰的一次过渡，对手的边前卫因此有足够时间横向移动补位。
更麻烦的是，当球终于转移到弱侧边后卫脚下时，那边的边锋通常还停留在离边线很近的位置，两个人几乎站在同一条纵线上。这种站位让持球者只有向前直塞一个选项，而对手的边后卫一压上，直塞的线路就被封死了，球只能回传，重新开始一次横传。
结果就是控球率不低，但真正进入禁区的次数有限。这种空转在对阵防守组织严密的球队时尤其明显，因为对方并不急于抢断，只需要保持两条线之间的距离在十米左右，莱切的横向传递就始终找不到穿透的入口。
二、肋部接应的缺位
肋部渗透的关键不在于边锋，而在于有没有一名中场球员愿意在对手边后卫与中卫之间的区域接球。这个位置背身拿球的难度很大，需要接球者提前观察身后，也需要队友在他转身之前就完成跑动牵扯。莱切目前的中场配置里，愿意频繁进入这个区域的人并不多。
当球在边路时，莱切的中场往往选择留在球的后方保护，而不是前插到肋部形成三角。这样一来，边路持球者面对的只有一名前锋的接应点，而前锋又常常被两名中卫夹在中间。传中因此变成了无奈之举，落点也更容易被对手的中卫预判。
如果中场能有一人前插到肋部，边路球员立刻会多出一条向内传的线路，对手的边后卫就必须在跟防和回收之间做出选择。这种选择一旦出现迟疑，防线就会露出空当。但莱切本赛季在这一点上做得不够，肋部的接应更多依赖边锋内切，而边锋内切之后，边路的宽度又没有人补上。
三、转换时机的流失
阵地战并不等于每一次进攻都必须慢下来。对手在防守时也会有站位松动的瞬间，比如中卫被拉出禁区、后腰回追不及时，这些时刻往往只持续两三秒。莱切的问题在于，横传已经形成了固定的节奏，球员在接球前很少抬头确认前方的空间是否已经打开。
有一类进攻机会来自对手边后卫前压后的身后区域。莱切如果能在横传的同时安排一名球员向这个区域斜插，一次转移就能直接变成一次威胁。但现在他们的跑动与传球往往是脱节的，传球者看不到跑动者，NG28APP跑动者也等不到球，机会就这样错过。
相比之下，一些同样缺乏顶级中场的球队会通过前锋回撤来接应，把中卫带出位置，再由中场前插填补空当。莱切的前锋更多停留在禁区内等待传中，回撤接球的次数有限，这让中场在推进时缺少了一个可以短传的支点。
四、对手收缩之后的应对
当对手明确选择深度防守时，莱切的边路传中会成为主要手段，但传中的质量与禁区内的人数很难同时保证。边后卫压上之后，边锋往往需要回收到中场接球，这样一来禁区内真正争顶的只剩下一名前锋，对手的两名中卫可以很从容地处理高空球。
远射是另一种打开局面的方式，可莱切的中场在禁区前沿获得的起脚空间并不多。对手的防守球员在收缩时会刻意封住正面射门线路，迫使莱切把球分到边路。如果中场球员能够在接球时用一次假射真传骗开防守，肋部的空当就有可能被利用，但这种处理需要更高的技术稳定性。
定位球也是一个变量。莱切在角球和禁区前沿任意球上的设计并不复杂，通常是前点争顶后点包抄。当对手的中卫身材占优时，这种套路的效果会大打折扣。真正能改变局面的，还是运动战里那一次能把球送到肋部脚下、并且接球者已经转身面对球门的配合。
莱切目前的中场横向转移并不缺乏执行力，缺的是转移之后那一下向前的连接。横传本身只是把球从人多的一侧送到人少的一侧，如果弱侧没有形成局部的人数优势或者跑动接应，控球就只能停留在安全区域。真正需要补上的，是肋部接应的固定跑位和转移时机的提前判断。
这并不意味着莱切要放弃边路。边路仍然是他们制造威胁的重要通道，但边路进攻要真正形成穿透，中路必须有人牵制对手的中卫，肋部必须有人接应边路的回做。当这三者同时到位时，一次横向转移才能从消耗时间的动作变成撕开防线的起点。
