皇家社会上赛季好几次在四中场和五中场之间来回换，最直接的变化出现在中圈附近的人数对比上。四中场时两名边前卫往里收，中场拉成一条横线，目的是在对手第一道压迫线身后接球；改打五中场，多出的那个人常常不站在中场线上，而是插到对方后腰和中卫之间的空当。两种站位的差别不在于谁多跑了几百米，而在于接球点被挪到了哪一片区域。对手若继续用双前锋压迫，中圈两侧就会空出大片可用的接球空间。
一、四中场时的横向站位
四中场最明显的好处是横向覆盖完整。两名边前卫收进肋部之后，中场形成四人一字排开，持球中卫面前至少有两条向前的出球路线。对手只用一名前锋逼抢时，中卫可以直接把球送到边前卫脚下，再由边前卫回做给后腰，完成一次斜向转移，推进很少依赖个人带球突破。
这条四人线的代价同样清楚。边前卫收得太深，边后卫就必须独自撑起整条边路的宽度，回追距离随之变长。对手在边路做二过一，皇家社会的边后卫常常要面对一打二，中路球员来不及横移补位，上赛季好几次失球都源于边路被打穿之后的传中。
这类失球并不说明四中场本身有问题，而是说明它对边前卫的回防意识要求很高。只要有一名边前卫在丢球瞬间没有及时回到肋部，四人线就裂开一道口子，对手可以直接从中路带球推进到禁区前沿。
二、五中场时多出的那个人
改打五中场之后，皇家社会多出的那名球员通常不留在中场线上组织，而是扮演前插者的角色。他的位置介于对方后腰和中卫之间，接球时往往背对球门，需要先护住球再回做。这个位置的价值在于把对方后腰钉在原地，只要后腰不敢跟出来，中场线上的其他四人就能获得更大的处理球空间。
前插者的存在也改变了进攻的发起方式。四中场时推进主要靠横向转移，五中场时多了一条从中路直塞的选项。持球球员在接球之前就已经看到前插者的跑动方向，出球更容易一脚到位，而不是先横传再找机会。这种直塞一旦成功，对方整条防线就必须回撤，中场线随之被压扁。
前插者一旦丢球，回防的距离比在中场线上时更长。皇家社会因此在五中场配置下更容易被打反击，尤其是对手有速度型前锋的时候，中场回追往往来不及形成第一道拦截。这也解释了球队在领先之后常常切回四中场，用横向覆盖拖延时间。
三、两种阵型的切换时机
皇家社会的切换时机大多集中在比赛三十分钟之后。开局阶段球队倾向四中场，先稳住中圈附近的接球点，观察对手的压迫方式；等到对手体能下降、逼抢节奏变慢，再切到五中场，用多出的那名球员去冲击对方后腰身后的空当，这个顺序在主场出现得尤其频繁。
客场时顺序常常反过来。球队先摆出五中场，用人数优势拖慢对手的推进速度，等到下半场对手压上之后再撤回四中场打身后。这种安排的效果取决于边后卫的体能，如果边后卫已经跑不动，四中场的横向覆盖就会缩水，对手的边路进攻会变得更容易展开。
切换本身也会带来短暂的混乱。球员在两种站位之间的职责并不完全一样，中场线的宽度和纵深都会变化，通常需要几分钟才能重新找到默契。皇家社会上赛季有几次在切换之后立刻丢球，就是因为球员还没站定，对手已经利用这段空窗期完成了推进。
四、人数优势的真正上限
五中场带来的人数优势，本质上是在中圈附近多出一个接球点，而不是在禁区内多出一个终结者。皇家社会在五中场配置下的进球，多数仍然来自边路传中或者定位球，中路直塞转化为射门的比例并不高，这说明人数优势主要作用于推进阶段，到了三十米区域之后依然要依赖边路的个人能力。
对手如果改打三中卫，中场的人数对比就会重新平衡。三中卫体系下对方可以在中场布置五人，把皇家社会多出的那个人重新盯住，这时候五中场就不再具备人数上的富裕，必须靠更快的传球节奏去拉扯防线，否则中场会陷入一对一的消耗战。
所以中场人数优势能到哪一步，取决于对手的阵型选择。面对双前锋、四中场的对手，皇家社会多出一个人确实能改变推进方式；面对三中卫、五中场的对手，这个优势基本被抵消，球队需要靠边后卫前插来重新制造局部人数差。
从整个赛季来看，皇家社会中场人数优势最有效的场景，出现在对手采用双前锋压迫、中场只有四人横向站位的时候，NG28APP此时多出的那名球员可以稳定地接到球，把推进变成有节奏的配合。
这也意味着阵型切换的效果并不取决于皇家社会自己排出几个人，而取决于对手愿意在中场留下多少空当。对手如果主动收缩，五中场多出的那个人也会被压缩在狭小空间里，触球次数随之下降，中场人数优势的上限说到底是被对手的阵型选择画出来的。
