多纳鲁马在本届世界杯最被低估的一幕，出现在意大利由守转攻的第一脚。他不找边后卫的脚下，而是把球直接送过中场线，落点压在中圈与对方禁区之间那片空当。这一脚让球队的推进起点从后场三十米整体前移到中圈附近，接球的人背身拿球时，对手的中场线已经被越过一次。风险同样明显，一旦落点被抢到，后腰身后的区域立刻暴露给对手的反击。这种取舍贯穿了意大利整届赛事，也让门将的位置第一次成为进攻组织的实际起点。
一、长传落点选在中圈两侧
多纳鲁马的长传并不追求踢得最远，落点大多集中在中圈两侧的边线附近。这个位置有讲究，边路球员背身接球时身后有边线可以依靠，对手很难从背后直接抢断，只能选择从侧面试探。相比把球送到中路，边路的容错空间更大，即便第一点没拿到，球出界的概率也更高，球队有时间重新落位防守。
他起脚前的观察时间比一般门将更长。球在手里，他会先看对方前锋的逼抢方向，再确认本方哪一侧的边锋已经启动。如果对方前锋从中路直扑过来，NG28APP他反而会稍微停顿半秒，等对方近身之后再出脚，因为此时中圈附近的那一侧正好空出来。这一停顿让长传的成功率明显提升，也让对手的高位逼抢很难形成连续压迫。
本赛季他在俱乐部层面就有类似尝试，只是频率没有这么高。到了世界杯这种一场定生死的比赛里，短传被断的代价太大，长传即便丢掉第一点，责任也被分散到中场，门将本人几乎不承担直接失误的风险。这种风险分配方式，是他在本届赛事中大量使用长传的现实原因。
二、中场线的接球方式随之调整
接应长传的中场球员，站位比以往更靠前，也更容易被对方中卫顶住。他们处理高球的方式明显改变了，不再追求把球停在脚下，而是先用头球或胸部把球做到侧前方的空当，再跟进。这种二点球的争夺方式，让意大利在中场形成了短促的连续压迫，对手很难在解围之后立刻组织起有效的反击。
变化也体现在跑动方向上。中场球员在门将起脚的瞬间就开始斜向拉开，而不是站在原地等球。斜向跑动的目的是把对方的中场线拉散，一旦对手的中场跟着移动，中圈附近的通道自然打开。这种配合需要在训练中反复打磨，光靠门将一个人的脚法无法完成。
相反的情况出现在对手抢到第一点时。意大利的中场必须立刻回撤，把防线重新压缩到禁区前沿。这一退防过程需要时间，因此在长传频率高的比赛里，球队的整体阵型会呈现出明显的伸缩节奏，进攻时整体前压，丢球后迅速回收，比赛因此被切成一段一段。
三、对手的高位逼抢被迫降低强度
对手一旦意识到门将会直接长传，高位逼抢的人数就会减少。前锋不敢全部压上，因为身后那片区域一旦被长传越过，几名前锋都成了无效跑动。逼抢人数减少之后，意大利的后卫在出球时反而获得了更多时间，可以从容地把球交给中场脚下，形成两种推进方式的交替。
这种交替本身就是威胁。对手无法预判下一脚是长传还是短传，逼抢的启动时机因此变得犹豫。犹豫带来的直接后果是压迫强度下降，前场的第一道防线被拉开，中场的第二道防线不得不跟着前移，两条线之间的距离随之拉大，这正是长传最容易利用的空间。
不过这种方法在遇到跑动能力强的对手时会打折。对手如果安排一名速度快的前锋专门盯防落点，第一点被抢到的概率就会上升。此时门将只能把落点进一步向外侧移动，代价是接球球员离球门更远，反击的推进距离也随之拉长。
四、推进起点前移改变了整体站位
推进起点从中圈开始，意味着球队的进攻回合少了一次横向倒脚。以往从后卫线开始组织，往往要先在两翼之间来回转移几次，才能找到向前的通道。长传越过中场之后，第一次向前的传球就可以直接发生在对方半场，进攻的节奏被压缩，对手落位防守的时间也随之减少。
后防线的站位也跟着上提。门将的长传既然能覆盖到中圈，后卫线就没有必要一直退到禁区边缘，可以把整体位置推到中圈附近。防线前移带来的好处是压缩对手的活动空间，坏处是身后的纵深处更容易被直塞球穿透，因此中卫的回追速度成为这套打法的隐性前提。
意大利整届赛事只丢一球，这套推进方式在其中起了作用。对手很难在意大利完成进攻组织之前就制造威胁，因为球权转换发生的位置普遍远离本方禁区。丢球数少并不完全来自防守质量，也来自进攻起点整体前移之后，危险区域被推离了球门。
门将的脚法在现代足球里早已不是新鲜事，但多纳鲁马这一届的处理方式有一个细节值得注意，他几乎不在本方禁区里做短距离的横传。禁区内的横传一旦被断，代价是直接失球，而长传即便失败，最坏的结果也只是把球权交还给对手，防线还来得及重新落位。这种取舍让他把门将位置的失误风险压到了最低。
如果对手在下一次交锋中改用两名速度型前锋分守两侧落点，多纳鲁马还需要在长传与短传之间找到新的比例。落点被限制住之后，他的出球选择会变少，球队的推进起点也可能重新退回后卫线，那时候这套打法还能不能成立，取决于中场球员能不能在更靠后的位置上完成同样的接应工作。
