西汉姆联本赛季的进攻组织，很大一部分要靠鲍文从边路往中路回撤来完成。他不是传统的边锋踢法，经常落到中圈附近接应后腰出球，把边路通道让给套上的边后卫。这样做的好处是增加中场人数，坏处是他离禁区更远，一旦回撤接球后被断，球队前场没有人能第一时间反抢。西汉姆联能否把由守转攻踢顺，很大程度上取决于鲍文回撤之后那一下传球的选择。
一、回撤接应的位置选择
鲍文回撤的落点一般在对方中场线与前锋线之间，靠近右侧肋部。他习惯背身接球，先用身体隔开防守队员，再决定是回做还是转身。这个区域离本方后腰只有十几米，传球线路短，失误代价相对可控，因此他敢于在这个位置要球。但一旦对方前腰提前压迫，他背身状态下处理球的时间会被压到不足一秒。
选择回撤意味着他暂时放弃边路宽度。右后卫插上之后，他和边后卫之间会形成一个短暂的换位，防守方边前卫往往不知道该跟谁。鲍文正是利用这个空档接球，接球后如果第一时间把球分到套上的边路，防守就会被迫横移。这一步能否做成，取决于他接球前的观察是否提前完成。
回撤位置的深浅也有讲究。撤得太深，他会和本方后腰挤在同一区域，反而堵住出球线路。撤得太浅，又拿不到后腰送出的球。西汉姆联中场给他的指令并不固定，NG28更多由他自己根据对方压迫强度判断。这种自由度是双刃剑，判断对了能盘活整条进攻线，判断错了就是把球权直接送给对方。
二、传球方向决定反击速度
鲍文回撤接球后的第一选择通常是向前直塞。如果前锋已经启动，他会用一脚贴地球穿透对方中卫与边后卫之间的缝隙。这类传球成功一次就是单刀机会，但要求极高，因为对方后腰会在他出脚瞬间封堵线路。传球稍慢半拍，越位或断球就会同时发生。
第二个选择是横向转移。当右侧被压死，他会把球横传给左侧的队友，让进攻从另一侧重新展开。横传的好处是稳，坏处是给防守方回位时间。一次横传往往意味着这次反击作废，球队要从阵地进攻重新打起。因此他什么时候选择横传、什么时候选择向前，直接决定了这次反击是快是慢。
第三个选择是回做给后腰。这是最安全的一种处理，但也是最没有威胁的一种。如果一场比赛里他大量选择回做，说明对方对他的接球区域限制得很成功。回做本身不是错误，问题在于回做之后球队是否还有第二次向前的机会。如果后腰接球后只能再传回后卫，这次由守转攻就白做了。
三、压迫下的处理方式
当对方采用人盯人压迫时，鲍文面临的处境会更难。盯他的球员不会给他转身空间，逼他只能回传。这时候他的应对办法是提前移动，不等球到脚下就先调整身体朝向。这种预先的站位调整能让他在接球瞬间就面向前方，减少一次触球，从而抢回那半秒时间。
如果压迫来自两人夹击，他的最优解往往是快速出球而不是带球摆脱。带球摆脱在边路行得通，在中路风险太大，一旦丢球就是对方直接面对本方中卫。所以他在这类情况下会更倾向于一脚出球，哪怕传球质量一般，也要先保证球权不丢。这种取舍体现的是他对风险的判断，而不是技术能力的上限。
另一个应对办法是主动拉开与后腰的距离，让防守方无法同时盯住两个人。他往边路方向移动一点，盯他的球员就必须做出选择，跟出去就漏掉肋部，不跟就给他接球空间。这种无球跑动不产生数据，但决定了接下来那次传球是在压力下完成还是在空档中完成。
四、对全队攻防转换的影响
鲍文回撤做球，本质上是用一名边锋去补中场的人数。这在面对强队时能增加出球点，但在面对弱队时反而可能让球队缺少禁区内的接应。对手摆大巴时，他回撤到中场拿球，禁区内就少一个抢点的人。教练组需要根据对手的不同调整他的活动范围，而不是让他每场都用同一种方式踢。
他传球质量的波动还会影响整条后防线的站位。如果他的向前传球成功率低，本方后腰和边后卫就不敢压得太靠上，因为一旦丢球身后就是大片空当。这会导致球队整体阵型后撤，由守转攻的起点也随之退到本方半场。一次传球选择带来的连锁反应，往往比它本身看起来要大得多。
从长远看，鲍文这种踢法对体能的要求非常高。回撤接球意味着他要比传统边锋多跑大量纵向距离，比赛后段如果体能下降，他的传球精度和接球前的观察都会打折扣。球队需要在轮换和战术安排上给他留出恢复空间，否则赛季后半段这个环节容易成为短板。
西汉姆联的进攻体系目前高度依赖鲍文这一个衔接点。他能传能跑，也能在关键时刻自己完成射门，但这种依赖同时也是一种风险。如果对手研究透了他的回撤习惯，用专人切断他与后腰之间的联系，球队就需要有第二名球员站出来承担同样的职责。目前阵容里这样的备选并不多。
回到那一下传球本身，它看起来只是比赛中的一个小环节，实际上却牵动着全队的攻防节奏。传得果断，球队就能打出快速反击，传得犹豫，进攻就会原地打转。鲍文在这个位置上的稳定性，可能比他在边路的突破更能决定西汉姆联这个赛季能走多远。
